ÖZET

Amaç:

Akut apandisit tanısında ultrasonografi (US) ve bilgisayarlı tomografinin (BT) tanıya katkılarının, birbirlerine üstünlüklerinin ve sınırlı lıklarının ortaya konması amaçlandı.

Gereç ve Yöntem:

Klinik ve laboratuar bulguları akut apandisit açısından şüpheli bulunup radyoloji bölümüne gönderilen 35 olgu prospektif olarak çalışma kapsamına alınmış olup tümüne kompresyon US ve helikal BT tetkikleri uygulanmıştır. Akut apandisit tanısında primer kriter olarak US incelemede dilate ve komprese olmayan apendiksin gözlenmesi BT’de ise periapendiküler inşamatuar değişimleri bulunan dilate (6 mm) apendiksin görülmesi kabul edildi.

Sonuç:

Klinik açıdan apandisit şüpheli hastaların tanısının doğrulanmasında, kompresyon US ve helikal BT diagnostik değeri yüksek imaj modaliteleridir. Ancak BT’nin sonuçları US’den daha iyi görülmektedir.

Bulgular:

Klinik tanılar olgularımızın 24’ünde cerrahi-patolojik sonuca göre, 11’inde klinik ve laboratuar bulguları eşliğinde 24-48 saat süreyle takip edilerek konuldu. 21 hasta akut apandisit tanısı aldı. Akut apandisit tanısı alan hastaların 20’sinde BT, 16’sında ise US ile tanı konulabilmekteydi. 4 hastada sadece BT ile tanı konulabilmiş, 1 hasta da ise hem US hem de BT ile tanı negatifti. Apandisit tanısı almayan kalan 14 hastanın 5’ine BT ile alternatif tanılar konuldu. Normal apendiks BT’de 7 ve US’de 4 hastada gözlenebildi. US ve BT ile apandisit tanısı alan 1 hastada semptomlar spontan geriledi ve opere edilmedi. BT ve US sonuçları 4 hastada uyumsuz bulundu.